Revista Debate - Martín Sabbatella - 14.08.2009
A PROPÓSITO DE LA RECIENTE VOTACIÓN
Discusión en la centroizquierda
Por Edgardo Mocca
La votación en la Cámara de Diputados sobre la prórroga de la facultad del Poder Ejecutivo de fijar el monto de las retenciones a las exportaciones agrarias puso en escena la diferenciación en el espacio de la centroizquierda. Mientras los diputados más influidos por Martín Sabbatella se sumaron a la propuesta oficialista finalmente vencedora, quienes se nuclean alrededor de Pino Solanas se abstuvieron, a pesar de la posición pública del cineasta a favor del voto negativo. Hay que contar también en esta constelación al Partido Socialista cuyos diputados se opusieron a la prórroga.
El debate está abierto. Y el rumbo que adopte tiene una importancia que no cabría subestimar. Si en un ejercicio de las aritméticas -que, en general, no se llevan bien con la política- se sumaran los votos del difuso electorado progresista en la Capital Federal, el resultado alcanzaría para poner en cuestión el actual predominio de la centroderecha macrista. Está claro que el de-sempeño de la fuerza que encabeza Solanas no se deja explicar en términos exclusivamente programáticos o ideológicos; Pino canalizó y concentró un triple rechazo: al gobierno local, al gobierno nacional y a Elisa Carrió. Podría ser cuádruple si agregáramos a Aníbal Ibarra cuyos apoyos se fueron desflecando en el propio curso de la campaña electoral. En escala nacional hay que sumar la consolidación del voto de la coalición progresista liderada por el Partido Socialista en Santa Fe y la exitosa irrupción de Sabbatella en el duro tablero electoral bonaerense. Mucho más difícil de sumar en la misma columna es el éxito de Luis Juez en Córdoba: hace rato que el histriónico líder cordobés luce más cerca de Carrió que de cualquier reagrupamiento de centroizquierda.
Aun cuando efectivamente se sumaran estos fragmentos no alcanzaría para la conformación de una fuerza en condiciones de disputar la presidencia. Pero la unidad de sus componentes tendría un peso decisivo en varios distritos y una considerable influencia en el resultado de la puja, según fuera su posición política en relación a los principales aspirantes a la victoria. Por ahora el socialismo parece enfilado a sostener su compromiso con el panradicalismo en el Acuerdo Cívico; altamente concentrados sus recursos políticos en la provincia de Santa Fe, el partido de Hermes Binner parece darle prioridad a su política de alianzas local, necesaria si quiere aspirar a retener la gobernación.
Con la referencia de la actual fotografía, el socialismo tendría que irse encolumnando detrás de la candidatura del actual vicepresidente Julio Cobos. Hay, sin embargo, en las filas del partido quienes querrían explorar el terreno de una eventual candidatura presidencial del gobernador de Santa Fe al frente de una coalición de centroizquierda, apoyada en el crecimiento del espacio en Capital y provincia de Buenos Aires.
Solanas aparece, después de la elección de junio, como referencia central en la ciudad de Buenos Aires. Pero la elección presidencial tiene una inevitable dinámica nacionalizadora. Si Pino es candidato a presidente queda por llenar el crítico casillero de quien disputará el gobierno porteño. Todo indica que, a pesar de la rutilante performance en la última votación, Proyecto Sur no podrá prescindir de una alianza más amplia, con una mayor proyección nacional.
En esa perspectiva aparece la figura de Martín Sabbatella. Su porcentaje de votos en la provincia de Buenos Aires fue notoriamente menor que la de Solanas en la ciudad. Pero tratándose de dos fuerzas que por ahora no tienen proyección nacional y procuran tenerla, interesa mucho el volumen absoluto de votos cosechado; en esa materia la cuestión está pareja. De lo que podría deducirse que existen fuertes incentivos para el acuerdo político.
Sin embargo, también existen desincentivos y son de naturaleza política. Sabbatella se abstuvo en la campaña electoral de aprovechar el marketing político que aseguraba una retórica de oposición encarnizada contra el kirchnerismo. Jugó, en ese sentido, una partida difícil; enfrentó electoralmente al propio Néstor Kirchner defendiendo explícitamente gran parte de las políticas sustantivas de los dos últimos gobiernos. Más de un “consejero” y más de un aliado político trataron, sin éxito, de persuadirlo de una actitud tan reñida con la ingeniería electoral de estos tiempos.
Proyectada hacia el futuro, esta conducta tiene detrás una apuesta estratégica; consiste en establecer un puente entre el progresismo de tradición socialista y socialdemócrata con un conjunto de fuerzas y de dirigentes peronistas para los cuales el kirchnerismo fue algo más que una golondrina de verano en el mutante territorio peronista. El Encuentro de Sabbatella es la única centroizquierda que, sin militar en el interior del kirchnerismo, reconoce elementos de transformación progresista en la experiencia de los gobiernos de estos últimos años.
La diferencia política en la centroizquierda se inscribe en una divisoria de aguas más general en la política argentina de estos días. La que separa a una oposición responsable y respetuosa de los tiempos institucionales que se prepara para disputar limpiamente la presidencia en 2011 y la que quiere cerrar el capítulo kirchnerista de modo drástico y lo más pronto posible. Mientras el radicalismo y el peronismo en sus diversos matices tienden a sostener la primera de las posiciones, la centroderecha y Carrió se encolumnan claramente en la segunda. La Mesa de Enlace agraria funciona, desde fuera del sistema político propiamente dicho, como polo de atracción de la oposición desaforada.
Los cálculos electorales suelen obstruir la mirada estratégica. Nada hay de escandaloso en ese hecho que es propio de las democracias de cualquier tiempo y lugar. Pero los líderes de la centroizquierda deberían ser cuidadosos en sus especulaciones. Un proceso de desestabilización política contra un gobierno que, aun contradictoriamente, desenvolvió una agenda claramente identificada con la tradición progresista y nacional-popular no puede traer ningún porvenir auspicioso a los proyectos de izquierda. La gritería destituyente mezcla muchas y muy diferentes voces. Pero no hace falta ser muy perspicaz para advertir que la voz más armoniosa y poderosa viene de quienes quieren despejar el camino de la Argentina sojera del ominoso obstáculo del populismo. Es una voz que utiliza despropósitos como los del Indec para abrirle paso a lo que uno de sus escribas llamó la “Argentina verde y competitiva”.
miércoles, 19 de agosto de 2009
miércoles, 12 de agosto de 2009
Presentación de notas en el Concejo Deliberante
Nuevo Encuentro solicitó mayor análisis de los temas
Referentes del partido Nuevo Encuentro San Nicolás presentaron ayer dos notas en el Concejo Deliberante local referidas a temas que se encuentran en tratamiento: el aumento de la tarifa del transporte público y la solicitud de reconocimiento de mayores costos por parte de la empresa Azcoitía. Pidieron un “análisis minucioso” antes de su aprobación.
De la Redacción de EL NORTE
diarioelnorte@diarioelnorte.com.ar
Referentes locales del Partido Nuevo Encuentro presentaron ayer dos notas en el Concejo Deliberante de nuestra ciudad referidas a las temáticas del aumento en la tarifa del transporte público de pasajeros solicitado por las empresas Tanhsa y Vercelli por un lado, y el pedido de reconocimiento de mayores costos por parte de la Empresa Azcoitía al Municipio, por otro.
“Esto está enmarcado dentro de la propuesta de Nuevo Encuentro antes de las elecciones, cuando dijimos que luego del acto eleccionario íbamos a seguir trabajando en los distintos temas que preocupan a la comunidad nicoleña. Es nuestro compromiso no sólo con quienes nos votaron sino con la sociedad entera”, manifestó el representante del partido Gabriel Godoy.
Quien agregó que “a no mucho tiempo de aquel 28 de junio hay dos temas importantes en el Concejo Deliberante que lamentablemente pueden ser aprobados este jueves 13 de agosto en la sesión ordinaria sin el análisis necesario y minucioso, ya que son dos temas que van a tener una repercusión muy importante sobre la ciudadanía”.
Boleto
En cuanto a la solicitud de aumento del boleto, Godoy remarcó que “las empresas piden una variación tarifaria de un 40,83 por ciento, lo que llevaría el boleto a alrededor de 2,10 pesos y también sufriría un aumento importante el boleto escolar”.
En este contexto, sostuvo la necesidad de que el tema sea analizado y estudiado con más detenimiento. “Ha ingresado como nota en el Concejo Deliberante y hay una posibilidad de que sea tratado sobre tablas el jueves”, indicó.
Desde Nuevo Encuentro solicitaron que no se realice ninguna modificación en el valor del boleto del transporte público de pasajeros hasta tanto se lleve a cabo un “verdadero estudio del tema convocándose a una audiencia pública”. Además reclamaron que se implemente el sistema de tarjeta magnética y se realice un programa de recambio de unidades que funcionen con tecnología ecológica, entre otras cosas.
En la nota presentada al HCD adjuntaron un documento escrito con opiniones de usuarios del transporte consultados.
El también integrante del partido, Félix Moreira, manifestó que “a pesar de que a las empresas se les han reconocido anteriores solicitudes de aumento en las tarifas no cumplen con los refuerzos comprometidos ni con las condiciones de seguridad e higiene de sus unidades”.
ENTRE
Por otro lado, los integrantes de Nuevo Encuentro se refirieron a la solicitud de reconocimiento de mayores costos por parte de la empresa Azcoitía al Municipio de San Nicolás, empresa que se encarga de la disposición final de los residuos de la ciudad en el Ente Nicoleño de Tratamiento de Residuos (ENTRE).
“Ellos hacen la solicitud basándose en que están recibiendo más residuos de los que el pliego de licitación decía. Es una excusa porque el pliego de licitación del año 95 hablaba de 150.000 habitantes, que hoy en 2009 todavía no hemos llegado a esa cantidad de habitantes. Además la empresa renunciaría a este reclamo si el Municipio le aprueba una ordenanza que presentó en el Concejo Deliberante mediante la cual le cedería tácitamente por 31 años la concesión a la empresa actual”, indicó Godoy. Quien remarcó la necesidad de conformar una comisión para dar tratamiento al tema integrada por concejales, funcionarios, organizaciones no gubernamentales y fuerzas vivas de la ciudad.
“Queremos que se estudie el tema y que esto no se apruebe de un día para el otro. La ciudadanía debe saber que todo lo que está en el ENTRE, sea maquinaria, el predio y demás, es de los nicoleños porque lo hemos pagado a lo largo de los años. Debemos cuidarlo”, declaró.
Asimismo sostuvo que el ENTRE ha tenido presentaciones en el Concejo Deliberante mediante expediente por parte de VIDA y CTA “donde se indica que hubo o hay posibles irregularidades en lo ambiental. En dicha ocasión, se pidió un informe que no fue respondido”.
“Reconocer mayores costos es dar mucho más dinero a esta empresa además de los beneficios que ya se les venían otorgando, como por ejemplo la electricidad que paga el Municipio, el arreglo del camino que lleva al ENTRE a cargo también de la Municipalidad, el reconocimiento de ingreso de residuos industriales asimilables a los urbanos y residuos del plan Comirsa”, afirmó.
fuente: diario "el norte"
http://www.diarioelnorte.com.ar/noticia.aspx?IdNoticia=91916
Referentes del partido Nuevo Encuentro San Nicolás presentaron ayer dos notas en el Concejo Deliberante local referidas a temas que se encuentran en tratamiento: el aumento de la tarifa del transporte público y la solicitud de reconocimiento de mayores costos por parte de la empresa Azcoitía. Pidieron un “análisis minucioso” antes de su aprobación.
De la Redacción de EL NORTE
diarioelnorte@diarioelnorte.com.ar
Referentes locales del Partido Nuevo Encuentro presentaron ayer dos notas en el Concejo Deliberante de nuestra ciudad referidas a las temáticas del aumento en la tarifa del transporte público de pasajeros solicitado por las empresas Tanhsa y Vercelli por un lado, y el pedido de reconocimiento de mayores costos por parte de la Empresa Azcoitía al Municipio, por otro.
“Esto está enmarcado dentro de la propuesta de Nuevo Encuentro antes de las elecciones, cuando dijimos que luego del acto eleccionario íbamos a seguir trabajando en los distintos temas que preocupan a la comunidad nicoleña. Es nuestro compromiso no sólo con quienes nos votaron sino con la sociedad entera”, manifestó el representante del partido Gabriel Godoy.
Quien agregó que “a no mucho tiempo de aquel 28 de junio hay dos temas importantes en el Concejo Deliberante que lamentablemente pueden ser aprobados este jueves 13 de agosto en la sesión ordinaria sin el análisis necesario y minucioso, ya que son dos temas que van a tener una repercusión muy importante sobre la ciudadanía”.
Boleto
En cuanto a la solicitud de aumento del boleto, Godoy remarcó que “las empresas piden una variación tarifaria de un 40,83 por ciento, lo que llevaría el boleto a alrededor de 2,10 pesos y también sufriría un aumento importante el boleto escolar”.
En este contexto, sostuvo la necesidad de que el tema sea analizado y estudiado con más detenimiento. “Ha ingresado como nota en el Concejo Deliberante y hay una posibilidad de que sea tratado sobre tablas el jueves”, indicó.
Desde Nuevo Encuentro solicitaron que no se realice ninguna modificación en el valor del boleto del transporte público de pasajeros hasta tanto se lleve a cabo un “verdadero estudio del tema convocándose a una audiencia pública”. Además reclamaron que se implemente el sistema de tarjeta magnética y se realice un programa de recambio de unidades que funcionen con tecnología ecológica, entre otras cosas.
En la nota presentada al HCD adjuntaron un documento escrito con opiniones de usuarios del transporte consultados.
El también integrante del partido, Félix Moreira, manifestó que “a pesar de que a las empresas se les han reconocido anteriores solicitudes de aumento en las tarifas no cumplen con los refuerzos comprometidos ni con las condiciones de seguridad e higiene de sus unidades”.
ENTRE
Por otro lado, los integrantes de Nuevo Encuentro se refirieron a la solicitud de reconocimiento de mayores costos por parte de la empresa Azcoitía al Municipio de San Nicolás, empresa que se encarga de la disposición final de los residuos de la ciudad en el Ente Nicoleño de Tratamiento de Residuos (ENTRE).
“Ellos hacen la solicitud basándose en que están recibiendo más residuos de los que el pliego de licitación decía. Es una excusa porque el pliego de licitación del año 95 hablaba de 150.000 habitantes, que hoy en 2009 todavía no hemos llegado a esa cantidad de habitantes. Además la empresa renunciaría a este reclamo si el Municipio le aprueba una ordenanza que presentó en el Concejo Deliberante mediante la cual le cedería tácitamente por 31 años la concesión a la empresa actual”, indicó Godoy. Quien remarcó la necesidad de conformar una comisión para dar tratamiento al tema integrada por concejales, funcionarios, organizaciones no gubernamentales y fuerzas vivas de la ciudad.
“Queremos que se estudie el tema y que esto no se apruebe de un día para el otro. La ciudadanía debe saber que todo lo que está en el ENTRE, sea maquinaria, el predio y demás, es de los nicoleños porque lo hemos pagado a lo largo de los años. Debemos cuidarlo”, declaró.
Asimismo sostuvo que el ENTRE ha tenido presentaciones en el Concejo Deliberante mediante expediente por parte de VIDA y CTA “donde se indica que hubo o hay posibles irregularidades en lo ambiental. En dicha ocasión, se pidió un informe que no fue respondido”.
“Reconocer mayores costos es dar mucho más dinero a esta empresa además de los beneficios que ya se les venían otorgando, como por ejemplo la electricidad que paga el Municipio, el arreglo del camino que lleva al ENTRE a cargo también de la Municipalidad, el reconocimiento de ingreso de residuos industriales asimilables a los urbanos y residuos del plan Comirsa”, afirmó.
fuente: diario "el norte"
http://www.diarioelnorte.com.ar/noticia.aspx?IdNoticia=91916
jueves, 6 de agosto de 2009
Encuentro con la gente
Queridos compañeros, les cuento que a partir de este jueves 6 de agosto, comenzaremos a transmitir desde Frecuencia Digital FM 98.9 de la ciudad de San Nicolás, el Programa "ENCUENTRO CON LA GENTE".
Nuestra intención es ser la voz de aquellos ciudadanos que no tienen un ámbito donde expresar sus problemas y preocupaciones ciudadanas. Pero no sólo ser la voz, en todo caso, ser el medio para que puedan expresarse, y que, con la mayor participación podamos, llegar a propuestas que nos beneficien a todos. No nos olvidemos que la unión hace la fuerza.
Y en un contexto democrático, y cuando hablo de democracia me refiero a la DEMOCRACIA REAL no a la formal, sin participación, sin debate de ideas, sin consenso, no hay fuerza, no hay unión y por supuesto, menos podemos hablar de DEMOCRACIA REAL.
Perdamos el miedo y comencemos a participar, desde el ámbito que nos toque, pero hagámos que nos escuchen.
Si bajamos los brazos, cada vez estaremos más sometidos.
Para quienes no están en San Nicolás o zonas aledañas, el programa lo pueden escuchar por www.sndigital.com.ar
Quien se quiera comunicar con nosotros podrá hacerlo a través del mail encuentroconlagente@gmail.com
Los esperamos, la participación de uds. es la base del programa
Nuestra intención es ser la voz de aquellos ciudadanos que no tienen un ámbito donde expresar sus problemas y preocupaciones ciudadanas. Pero no sólo ser la voz, en todo caso, ser el medio para que puedan expresarse, y que, con la mayor participación podamos, llegar a propuestas que nos beneficien a todos. No nos olvidemos que la unión hace la fuerza.
Y en un contexto democrático, y cuando hablo de democracia me refiero a la DEMOCRACIA REAL no a la formal, sin participación, sin debate de ideas, sin consenso, no hay fuerza, no hay unión y por supuesto, menos podemos hablar de DEMOCRACIA REAL.
Perdamos el miedo y comencemos a participar, desde el ámbito que nos toque, pero hagámos que nos escuchen.
Si bajamos los brazos, cada vez estaremos más sometidos.
Para quienes no están en San Nicolás o zonas aledañas, el programa lo pueden escuchar por www.sndigital.com.ar
Quien se quiera comunicar con nosotros podrá hacerlo a través del mail encuentroconlagente@gmail.com
Los esperamos, la participación de uds. es la base del programa
jueves, 30 de julio de 2009
“Un urgente blindaje social”
El ministro del Interior se reunió con los espacios de Sabbatella, Juez, Fabiana Ríos y el SI. La mayoría planteó que es prioritario enfrentar la pobreza y redistribuir la riqueza. En general, el encuentro fue considerado “positivo”.
Por Miguel Jorquera
La reunión en la Salón Norte de la Casa Rosada fue multitudinaria, extensa y con algunos contrapuntos. Allí, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, recibió a un variopinto abanico de referentes, partidos y alianzas electorales de centroizquierda, como parte de la convocatoria del Gobierno al diálogo político. Concurrieron a la cita con su propia agenda bajo el brazo todas las agrupaciones que conforman el bonaerense Nuevo Encuentro (NE), que encabeza Martín Sabbatella; los senadores por Córdoba del Frente Nuevo (FN) de Luis Juez; los diputados de la bancada de Solidaridad e Igualdad (SI) que conduce Eduardo Macaluse, y los legisladores que responden a la gobernadora fueguina Fabiana Ríos. La mayoría de los invitados coincidió en reclamar “un urgente blindaje social para los sectores más vulnerables frente a la crisis”, y la participación de los partidos políticos en el consejo económico y social.
No todos los invitados hicieron el mismo balance tras el encuentro. La mayoría calificó la reunión como “positiva”, aunque con el escepticismo que generan los virtuales resultados que arroje el diálogo con el gobierno nacional. Juez, en cambio, salió de la reunión con lo tapones de punta: “No creo que el Gobierno tenga legitimidad para reformar ningún proceso electoral porque los ha violado todos”.
Adentro, los cordobeses tuvieron incluso algunos contrapuntos con el resto de los partidos por su postura a favor de bajar las retenciones agropecuarias y por las críticas que virtió la senadora electa Norma Morandini al proyecto de ley sobre servicios audiovisuales. Aunque el resto también criticó al Gobierno por haber retirado el proyecto –que respaldaban– de la agenda parlamentaria.
Después de tres horas de reunión, Sabbatella volvió a repetir las mismas palabras que dijo antes de entrar a la Rosada. “No habrá mejor calidad democrática con niveles de exclusión ni crecimiento con equidad, si no se fortalecen las instituciones democráticas”, dijo a Página/12 el diputado electo, pero insistió en que la “prioridad” para NE es “la lucha contra la pobreza, que implica enfrentar la obscena concentración de la riqueza”.
El diputado electo fue acompañado por su compañero en el EDE Hugo Cañón, ex fiscal de Bahía Blanca, y una numerosa delegación de NE: Graciela Iturraspe y Ricardo Peidro (del espacio que conduce Víctor De Gennaro); Jorge Ceballos, Humberto Tumini y la diputada Victoria Donda (Libres del Sur); y Jorge Floridia y Guadalupe Godoy (PC).
“No se pueden resolver los problemas de la pobreza sin recursos, por eso no nos sumamos al desfinanciamiento del Estado quitando las retenciones a los grandes grupos de la producción sojera”, planteó Tumini, que luego precisó su apoyo a “la segmentación de las retenciones para pequeños y medianos productores”.
Para Randazzo, el resultado del encuentro fue “muy positivo”: “Encontramos puntos de coincidencia en los que vamos a trabajar”, dijo. Sin embargo, el ministro –que escuchó las múltiples propuestas acompañado por el vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina– explicó a sus invitados que el diálogo era para avanzar sobre la reforma política. Un planteo al que Sabbatella respondió con el reclamo de incorporar los partidos en el consejo económico y social. Ceballos también planteó sumar a los movimientos sociales, “referentes ineludibles –subrayó– en los últimos diez años de la Argentina”.
La delegación del SI incluyó a los diputados Carlos Raimundi, Lidia Naim y María América González. Su extensa agenda fue desde la derogación de los “tarifazos” de gas y luz hasta la “expulsión” de la embajadora de Honduras en el país “si está en representación del gobierno golpista”. “Demostramos que en la Anses hay suficientes recursos para implementar el 82 por ciento móvil a los jubilados”, dijo Raimundi a Página/12.
Los fueguinos reclamaron el manejo provincial de la ayuda social. “La concentración de los recursos en la Nación provoca ineficiencia en decisiones que muchas veces toma desconociendo la realidad provincial”, dijo a este diario Leonardo Gorbacz, que acudió a la cita con Nélida Belous y los senadores José Martínez y María Díaz.
fuente: página 12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-129095-2009-07-30.html
Por Miguel Jorquera
La reunión en la Salón Norte de la Casa Rosada fue multitudinaria, extensa y con algunos contrapuntos. Allí, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, recibió a un variopinto abanico de referentes, partidos y alianzas electorales de centroizquierda, como parte de la convocatoria del Gobierno al diálogo político. Concurrieron a la cita con su propia agenda bajo el brazo todas las agrupaciones que conforman el bonaerense Nuevo Encuentro (NE), que encabeza Martín Sabbatella; los senadores por Córdoba del Frente Nuevo (FN) de Luis Juez; los diputados de la bancada de Solidaridad e Igualdad (SI) que conduce Eduardo Macaluse, y los legisladores que responden a la gobernadora fueguina Fabiana Ríos. La mayoría de los invitados coincidió en reclamar “un urgente blindaje social para los sectores más vulnerables frente a la crisis”, y la participación de los partidos políticos en el consejo económico y social.
No todos los invitados hicieron el mismo balance tras el encuentro. La mayoría calificó la reunión como “positiva”, aunque con el escepticismo que generan los virtuales resultados que arroje el diálogo con el gobierno nacional. Juez, en cambio, salió de la reunión con lo tapones de punta: “No creo que el Gobierno tenga legitimidad para reformar ningún proceso electoral porque los ha violado todos”.
Adentro, los cordobeses tuvieron incluso algunos contrapuntos con el resto de los partidos por su postura a favor de bajar las retenciones agropecuarias y por las críticas que virtió la senadora electa Norma Morandini al proyecto de ley sobre servicios audiovisuales. Aunque el resto también criticó al Gobierno por haber retirado el proyecto –que respaldaban– de la agenda parlamentaria.
Después de tres horas de reunión, Sabbatella volvió a repetir las mismas palabras que dijo antes de entrar a la Rosada. “No habrá mejor calidad democrática con niveles de exclusión ni crecimiento con equidad, si no se fortalecen las instituciones democráticas”, dijo a Página/12 el diputado electo, pero insistió en que la “prioridad” para NE es “la lucha contra la pobreza, que implica enfrentar la obscena concentración de la riqueza”.
El diputado electo fue acompañado por su compañero en el EDE Hugo Cañón, ex fiscal de Bahía Blanca, y una numerosa delegación de NE: Graciela Iturraspe y Ricardo Peidro (del espacio que conduce Víctor De Gennaro); Jorge Ceballos, Humberto Tumini y la diputada Victoria Donda (Libres del Sur); y Jorge Floridia y Guadalupe Godoy (PC).
“No se pueden resolver los problemas de la pobreza sin recursos, por eso no nos sumamos al desfinanciamiento del Estado quitando las retenciones a los grandes grupos de la producción sojera”, planteó Tumini, que luego precisó su apoyo a “la segmentación de las retenciones para pequeños y medianos productores”.
Para Randazzo, el resultado del encuentro fue “muy positivo”: “Encontramos puntos de coincidencia en los que vamos a trabajar”, dijo. Sin embargo, el ministro –que escuchó las múltiples propuestas acompañado por el vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina– explicó a sus invitados que el diálogo era para avanzar sobre la reforma política. Un planteo al que Sabbatella respondió con el reclamo de incorporar los partidos en el consejo económico y social. Ceballos también planteó sumar a los movimientos sociales, “referentes ineludibles –subrayó– en los últimos diez años de la Argentina”.
La delegación del SI incluyó a los diputados Carlos Raimundi, Lidia Naim y María América González. Su extensa agenda fue desde la derogación de los “tarifazos” de gas y luz hasta la “expulsión” de la embajadora de Honduras en el país “si está en representación del gobierno golpista”. “Demostramos que en la Anses hay suficientes recursos para implementar el 82 por ciento móvil a los jubilados”, dijo Raimundi a Página/12.
Los fueguinos reclamaron el manejo provincial de la ayuda social. “La concentración de los recursos en la Nación provoca ineficiencia en decisiones que muchas veces toma desconociendo la realidad provincial”, dijo a este diario Leonardo Gorbacz, que acudió a la cita con Nélida Belous y los senadores José Martínez y María Díaz.
fuente: página 12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-129095-2009-07-30.html
Nuevo Encuentro va al diálogo priorizando la agenda social
Los dirigentes se reunirán este miércoles con el jefe de gabinete Florencio Randazzo.
“Lo prioritario es resolver el escándalo ético de la pobreza y el hambre”, señaló hoy Martín Sabbatella, al tiempo que ratificó que Nuevo Encuentro asistirá a la convocatoria al diálogo realizada por el ministro del Interior Florencio Randazzo, el próximo miércoles 29 de julio a las 17 hs. en la sede del Gobierno nacional. La delegación estará integrada por representantes de las cinco fuerzas políticas que integran ese frente: los diputados nacionales electos Martín Sabbatella y Graciela Iturraspe, los actuales diputados nacionales Victoria Donda, Carlos Raimundi y Eduardo Macaluse, los dirigentes Humberto Tumini, Guadalupe Godoy, Jorge Ceballos, Ricardo Peidró y Jorge Floridia y el ex fiscal general de Bahía Blanca Hugo Cañón.
Los referentes de Nuevo Encuentro confirmaron que llevarán, entre otras propuestas, la universalización de la asignación familiar por hijo, la extensión del seguro de desempleo para que incluya al sector informal, la prohibición de los despidos sin justificación, el incremento del salario mínimo y los haberes de jubilados y pensionados y el rechazo al “tarifazo” en los servicios. También se reafirmará la condena al golpe de Estado en Honduras y el respaldo a las gestiones para la restitución en su cargo del presidente Manuel Zelaya, el impulso a que se aceleren los juicios a represores de la última dictadura militar, la defensa de todos los recursos naturales y el rechazo al veto a la Ley de Glaciares.
“Por supuesto creemos que es importante discutir una reforma política integral que amplíe y profundice la democracia en nuestro país. Pero insistimos en que es prioritario atender la emergencia social y definir una nueva matriz productiva y distributiva para garantizar un crecimiento con equidad”, señaló el diputado electo Martín Sabbatella y agregó: “Por eso, la emergencia social tiene que ser el primer punto en la agenda”.
“Lo prioritario es resolver el escándalo ético de la pobreza y el hambre”, señaló hoy Martín Sabbatella, al tiempo que ratificó que Nuevo Encuentro asistirá a la convocatoria al diálogo realizada por el ministro del Interior Florencio Randazzo, el próximo miércoles 29 de julio a las 17 hs. en la sede del Gobierno nacional. La delegación estará integrada por representantes de las cinco fuerzas políticas que integran ese frente: los diputados nacionales electos Martín Sabbatella y Graciela Iturraspe, los actuales diputados nacionales Victoria Donda, Carlos Raimundi y Eduardo Macaluse, los dirigentes Humberto Tumini, Guadalupe Godoy, Jorge Ceballos, Ricardo Peidró y Jorge Floridia y el ex fiscal general de Bahía Blanca Hugo Cañón.
Los referentes de Nuevo Encuentro confirmaron que llevarán, entre otras propuestas, la universalización de la asignación familiar por hijo, la extensión del seguro de desempleo para que incluya al sector informal, la prohibición de los despidos sin justificación, el incremento del salario mínimo y los haberes de jubilados y pensionados y el rechazo al “tarifazo” en los servicios. También se reafirmará la condena al golpe de Estado en Honduras y el respaldo a las gestiones para la restitución en su cargo del presidente Manuel Zelaya, el impulso a que se aceleren los juicios a represores de la última dictadura militar, la defensa de todos los recursos naturales y el rechazo al veto a la Ley de Glaciares.
“Por supuesto creemos que es importante discutir una reforma política integral que amplíe y profundice la democracia en nuestro país. Pero insistimos en que es prioritario atender la emergencia social y definir una nueva matriz productiva y distributiva para garantizar un crecimiento con equidad”, señaló el diputado electo Martín Sabbatella y agregó: “Por eso, la emergencia social tiene que ser el primer punto en la agenda”.
miércoles, 15 de julio de 2009
lunes, 13 de julio de 2009
Martín Sabbatella: “Debemos frenar a la derecha”
Consiguió un seis por ciento de votos bonaerenses y dos diputados. Kirchner fue el primero en felicitarlo, pero prefiere aliarse con Pino Solanas en un gran espacio progresista.
Por Graciela Moreno
Doce años de experiencia al frente del municipio de Morón le sirvieron a Martín Sabbatella como carta de presentación para alcanzar más de 400 mil votos con su partido Encuentro por la Democracia y la Equidad, un nuevo frente progresista creado hace apenas dos meses. Elegido por casi el 6 por ciento del electorado bonaerense, entrará como diputado junto a Graciela Iturralde, ex mujer del canciller Jorge Taiana y militante de vasta trayectoria. A pocas horas de terminado el escrutinio, Néstor Kirchner fue el primero que lo llamó para felicitarlo, luego siguió el gobernador Daniel Scioli. Llegó el momento de las definiciones. Sabbatella lo sabe y analiza sus posibles alianzas en la Cámara. Con los resultados electorales en la mano, le gustaría acercarse más a Pino Solanas. Sostiene que es necesario generar una estrategia para frenar a la derecha.
–¿Cómo lograron posicionarse en el cuarto puesto?
–Porque somos una fuerza nueva, que logró romper esa tremenda polarización que se generó en un momento. Sin recursos, logramos enfrentar grandes aparatos, sin candidatos gigantes, ni millonarios con billeteras extraordinarias. Vinimos para quedarnos. Queremos recuperar el valor de la ética, de la honestidad y de la palabra. Rompimos con la cultura testimonial de los espacios progresistas y construimos una cultura de mayoría, que puede balancear y unir principios. Decimos que no todo es lo mismo en la política, Hugo Yasky, Víctor De Gennaro, gente que está en nuestro espacio, lo demuestra.
–¿Cómo analiza el voto castigo al Gobierno?
–Es indiscutible que la elección expresa una demanda de renovación, es un llamado de atención en términos de una lógica de construcción política. Hay un descontento vinculado a un estilo de hacer política. Después hay que ver cómo cada sector utiliza esta demanda. Mauricio Macri, Felipe Solá y De Narváez están a la derecha del sistema político, son una suerte de menemismo reciclado, porque fueron la pata empresarial de Menem y hoy son su expresión política. El Acuerdo Cívico también recicla las viejas estructuras partidarias. Unos plantean reprivatizar Aerolíneas y las jubilaciones, Alfonso Prat-Gay plantea quitar las retenciones y cubrir ese déficit fiscal endeudándonos con el FMI. Debemos frenar a la derecha y su estrategia de ir por cosas que debemos defender, como la recuperación del rol del Estado, la política regional y de derechos humanos.
–¿Cómo evalúa el discurso post-elecciones de la Presidenta?
–A mí me hubiese gustado que hubiera alguna señal en su discurso, que incorpore elementos vinculados a dar cuenta de esa demanda de renovación política. Faltó un nivel de reconocimiento mayor de esa búsqueda.
–¿Cómo es la estrategia para frenar a la derecha?
–Hay que frenar la idea de la derecha de querer utilizar estos resultados. Los sectores progresistas y populares debemos consensuar cómo protegemos el piso que consideramos valioso. Podremos tener diferencias con lo que falta, pero hay coincidencias en muchos pasos dados, son escalones de la escalera que ya subimos y hay que protegerlos para seguir subiendo.
–En el conflicto del campo, usted estaba a favor de la resolución 125. ¿Cómo votará si se tratan los superpoderes, los cambios en el Consejo de la Magistratura, la futura ley de radiodifusión...?
–Son cosas distintas. Los superpoderes pueden no ser necesarios y otra cosa es el debate de las retenciones; bien aplicadas y segmentadas, son a favor del pequeño productor. El tema de la Magistratura hay que discutirlo. Y votaría a favor de la ley de radiodifusión. Nuestra fuerza es previsible, lo que mejore la calidad democrática y la política distributiva lo acompañaremos. Lo que lesione la calidad democrática o profundice la desigualdad nos va a encontrar enfrente.
–¿En qué temas se diferencia del Gobierno?
–Si bien defendemos muchas cosas, sabemos que hay que hacer una reforma tributaria progresiva, impulsar la universalización de la asignación familiar por hijo, eliminar el IVA a los alimentos básicos, gravar la renta financiera, discutir la renta minera, quedan muchas cosas pendientes. No cambió la injusta matriz distributiva de los ’90. La derecha critica porque se distribuye, nosotros criticamos porque se distribuye poco. Como decía Arturo Jauretche: “Nos critican por los errores, pero nos quieren echar por los aciertos”. Somos críticos de no profundizar con más fuerza las políticas distributivas, de no haber construido una nueva cultura política. Se sostienen en las mismas estructuras clientelares, saltan de un lado a otro.
–¿Qué opina del papel que jugaron los intendentes del PJ en el conurbano?
–Hicieron lo que era obvio que iban a hacer, algunos intendentes siempre hacen lo que más les conviene, porque no están atados a un núcleo de ideas, principios o valores. Están atados a sostener su poder territorial de cualquier manera y con cualquier idea. No se puede pensar en virtud de un proyecto estratégico a largo plazo sobre la base de estructuras que están si les conviene y si no les conviene no están. Han convertido su ideología en el pragmatismo.
–¿Qué debería corregir en forma urgente el Gobierno?
–El problema que existe es que a veces una buena idea, planteada mal, con malos interlocutores, devalúa la propia idea. Y entonces es un problema. Si planteás lo del Indec devaluás la palabra oficial y después eso devalúa una buena idea planteada, que podés compartir. Plantear el tren bala como prioridad y vetar la ley de los glaciares, también. Vemos que los propios límites del Gobierno y la propia estructura del PJ le ponen un cepo a la posibilidad de avanzar.
–¿Le parecieron bien los cambios en el Gabinete?
–Reconocer errores es necesario, en defensa de los aciertos. No hay que facilitarle a la derecha la posibilidad de impugnar en bloque. Si los cambios están vinculados a las voces que se expresaron el 28, me parecen positivos. Además, algunos como Ricardo Jaime son de los funcionarios más cuestionados.
–¿Cómo analiza el voto bonaerense?
–Es parte de lo mismo, fue para canalizar una situación, pero no creo que todos los que votaron a De Narváez coincidan con su mirada ideológica. Demuestra un nivel de degradación de la política y contacta con cierto sentido común conservador existente. Hay que construir espacios políticos progresistas, populares, que recuperen la autoridad de la palabra para poder marcar un rumbo distinto que profundice y no retroceda.
–¿Cómo es su relación con Margarita Stolbizer?
–Tengo una buena relación, es una buena persona, pero creo que está resignada a que la política se hace con las estructuras políticas tradicionales o no se puede. Se va del radicalismo, critica cómo está la estructura y después termina haciendo una alianza. Puedo coincidir en muchas cosas, pero termina atrapada en la lógica tradicional de la política. Hay que vencer la cultura de la resignación.
–Si tuviera que elegir un socio para transformar ese espacio progresista: ¿Néstor Kirchner o Solanas?
–Cuando pienso en que hay que unir un espacio progresista, nacional, popular y democrático creemos que hay que hacerlo por fuera de los partidos tradicionales y Kirchner ha decidido construir en la lógica del PJ. Creo que hay que unir a los espacios progresistas y populares de la Argentina y Pino indudablemente es un protagonista fundamental, es natural pensar en construir un espacio en común. Si en Capital hubiesen ido todos los espacios progresistas juntos, le ganaban a la derecha. Hay que tener una mirada amplia, nadie es autosuficiente. Hay que construir por fuera de los partidos tradicionales, no como estructuras satelitales, porque después te comen como un sanguchito. Con autonomía, pero bancándose el tiempo de la construcción política y dispuestos a no agarrar atajos.
–¿Cómo se ve para el 2011?
–Esta fuerza nació para quedarse. Estaré donde haga falta. Quiero construir una fuerza con vocación de mayoría y de gobierno. Queremos gobernar la provincia de Buenos Aires y articular el espacio en otras provincias.
fuente: Revista Veintitrés - 02/07/2009
Por Graciela Moreno
Doce años de experiencia al frente del municipio de Morón le sirvieron a Martín Sabbatella como carta de presentación para alcanzar más de 400 mil votos con su partido Encuentro por la Democracia y la Equidad, un nuevo frente progresista creado hace apenas dos meses. Elegido por casi el 6 por ciento del electorado bonaerense, entrará como diputado junto a Graciela Iturralde, ex mujer del canciller Jorge Taiana y militante de vasta trayectoria. A pocas horas de terminado el escrutinio, Néstor Kirchner fue el primero que lo llamó para felicitarlo, luego siguió el gobernador Daniel Scioli. Llegó el momento de las definiciones. Sabbatella lo sabe y analiza sus posibles alianzas en la Cámara. Con los resultados electorales en la mano, le gustaría acercarse más a Pino Solanas. Sostiene que es necesario generar una estrategia para frenar a la derecha.
–¿Cómo lograron posicionarse en el cuarto puesto?
–Porque somos una fuerza nueva, que logró romper esa tremenda polarización que se generó en un momento. Sin recursos, logramos enfrentar grandes aparatos, sin candidatos gigantes, ni millonarios con billeteras extraordinarias. Vinimos para quedarnos. Queremos recuperar el valor de la ética, de la honestidad y de la palabra. Rompimos con la cultura testimonial de los espacios progresistas y construimos una cultura de mayoría, que puede balancear y unir principios. Decimos que no todo es lo mismo en la política, Hugo Yasky, Víctor De Gennaro, gente que está en nuestro espacio, lo demuestra.
–¿Cómo analiza el voto castigo al Gobierno?
–Es indiscutible que la elección expresa una demanda de renovación, es un llamado de atención en términos de una lógica de construcción política. Hay un descontento vinculado a un estilo de hacer política. Después hay que ver cómo cada sector utiliza esta demanda. Mauricio Macri, Felipe Solá y De Narváez están a la derecha del sistema político, son una suerte de menemismo reciclado, porque fueron la pata empresarial de Menem y hoy son su expresión política. El Acuerdo Cívico también recicla las viejas estructuras partidarias. Unos plantean reprivatizar Aerolíneas y las jubilaciones, Alfonso Prat-Gay plantea quitar las retenciones y cubrir ese déficit fiscal endeudándonos con el FMI. Debemos frenar a la derecha y su estrategia de ir por cosas que debemos defender, como la recuperación del rol del Estado, la política regional y de derechos humanos.
–¿Cómo evalúa el discurso post-elecciones de la Presidenta?
–A mí me hubiese gustado que hubiera alguna señal en su discurso, que incorpore elementos vinculados a dar cuenta de esa demanda de renovación política. Faltó un nivel de reconocimiento mayor de esa búsqueda.
–¿Cómo es la estrategia para frenar a la derecha?
–Hay que frenar la idea de la derecha de querer utilizar estos resultados. Los sectores progresistas y populares debemos consensuar cómo protegemos el piso que consideramos valioso. Podremos tener diferencias con lo que falta, pero hay coincidencias en muchos pasos dados, son escalones de la escalera que ya subimos y hay que protegerlos para seguir subiendo.
–En el conflicto del campo, usted estaba a favor de la resolución 125. ¿Cómo votará si se tratan los superpoderes, los cambios en el Consejo de la Magistratura, la futura ley de radiodifusión...?
–Son cosas distintas. Los superpoderes pueden no ser necesarios y otra cosa es el debate de las retenciones; bien aplicadas y segmentadas, son a favor del pequeño productor. El tema de la Magistratura hay que discutirlo. Y votaría a favor de la ley de radiodifusión. Nuestra fuerza es previsible, lo que mejore la calidad democrática y la política distributiva lo acompañaremos. Lo que lesione la calidad democrática o profundice la desigualdad nos va a encontrar enfrente.
–¿En qué temas se diferencia del Gobierno?
–Si bien defendemos muchas cosas, sabemos que hay que hacer una reforma tributaria progresiva, impulsar la universalización de la asignación familiar por hijo, eliminar el IVA a los alimentos básicos, gravar la renta financiera, discutir la renta minera, quedan muchas cosas pendientes. No cambió la injusta matriz distributiva de los ’90. La derecha critica porque se distribuye, nosotros criticamos porque se distribuye poco. Como decía Arturo Jauretche: “Nos critican por los errores, pero nos quieren echar por los aciertos”. Somos críticos de no profundizar con más fuerza las políticas distributivas, de no haber construido una nueva cultura política. Se sostienen en las mismas estructuras clientelares, saltan de un lado a otro.
–¿Qué opina del papel que jugaron los intendentes del PJ en el conurbano?
–Hicieron lo que era obvio que iban a hacer, algunos intendentes siempre hacen lo que más les conviene, porque no están atados a un núcleo de ideas, principios o valores. Están atados a sostener su poder territorial de cualquier manera y con cualquier idea. No se puede pensar en virtud de un proyecto estratégico a largo plazo sobre la base de estructuras que están si les conviene y si no les conviene no están. Han convertido su ideología en el pragmatismo.
–¿Qué debería corregir en forma urgente el Gobierno?
–El problema que existe es que a veces una buena idea, planteada mal, con malos interlocutores, devalúa la propia idea. Y entonces es un problema. Si planteás lo del Indec devaluás la palabra oficial y después eso devalúa una buena idea planteada, que podés compartir. Plantear el tren bala como prioridad y vetar la ley de los glaciares, también. Vemos que los propios límites del Gobierno y la propia estructura del PJ le ponen un cepo a la posibilidad de avanzar.
–¿Le parecieron bien los cambios en el Gabinete?
–Reconocer errores es necesario, en defensa de los aciertos. No hay que facilitarle a la derecha la posibilidad de impugnar en bloque. Si los cambios están vinculados a las voces que se expresaron el 28, me parecen positivos. Además, algunos como Ricardo Jaime son de los funcionarios más cuestionados.
–¿Cómo analiza el voto bonaerense?
–Es parte de lo mismo, fue para canalizar una situación, pero no creo que todos los que votaron a De Narváez coincidan con su mirada ideológica. Demuestra un nivel de degradación de la política y contacta con cierto sentido común conservador existente. Hay que construir espacios políticos progresistas, populares, que recuperen la autoridad de la palabra para poder marcar un rumbo distinto que profundice y no retroceda.
–¿Cómo es su relación con Margarita Stolbizer?
–Tengo una buena relación, es una buena persona, pero creo que está resignada a que la política se hace con las estructuras políticas tradicionales o no se puede. Se va del radicalismo, critica cómo está la estructura y después termina haciendo una alianza. Puedo coincidir en muchas cosas, pero termina atrapada en la lógica tradicional de la política. Hay que vencer la cultura de la resignación.
–Si tuviera que elegir un socio para transformar ese espacio progresista: ¿Néstor Kirchner o Solanas?
–Cuando pienso en que hay que unir un espacio progresista, nacional, popular y democrático creemos que hay que hacerlo por fuera de los partidos tradicionales y Kirchner ha decidido construir en la lógica del PJ. Creo que hay que unir a los espacios progresistas y populares de la Argentina y Pino indudablemente es un protagonista fundamental, es natural pensar en construir un espacio en común. Si en Capital hubiesen ido todos los espacios progresistas juntos, le ganaban a la derecha. Hay que tener una mirada amplia, nadie es autosuficiente. Hay que construir por fuera de los partidos tradicionales, no como estructuras satelitales, porque después te comen como un sanguchito. Con autonomía, pero bancándose el tiempo de la construcción política y dispuestos a no agarrar atajos.
–¿Cómo se ve para el 2011?
–Esta fuerza nació para quedarse. Estaré donde haga falta. Quiero construir una fuerza con vocación de mayoría y de gobierno. Queremos gobernar la provincia de Buenos Aires y articular el espacio en otras provincias.
fuente: Revista Veintitrés - 02/07/2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
